Az USA Legrosszabb városa

A társad próbál továbbra is segít?kész maradni.

- Valóban vigyáznunk kell rá, talán éppen ezért akar bejönni, és azt akarja, hogy a családja ott meglátogathassa, ne legyünk túl szigorúak.

- Azt hiszem, ha elkapjuk ezt a gyilkost, nem lesz aki visszavágjon, és akkor el is felejtkezhetünk a gyógyszer szállításról, sok gyerek is szállít ezt azt a bringáján, még az ittas vezetésr?l is. Ezt az embert így lehet megjutalmazni... - Sejted, hogy a kémkedésben való b?nrészesség azért a vádak között maradhat, ha két más vád ejtését nevezte meg a lány.

Hamar jönnek a nevek az emberb?l, hogy kit?l és kinek milyen gyógyszer megy. Az ember nem érti hogyan leplezhetné le a gyilkost, de [i:15ng4utp]mindent[/i:15ng4utp] megtesz, talán még túl sokat is tenne, ha nem lenne könny? kisz?rni melyik csomagok a fontosak. A lány sokmindent feljegyez, és valószín?leg az örsre vezet? úton gondolkodik. Majd el?áll egy névvel, akit meg kellene látogatnotok. Hamar elmondja, hogy ez még [i:15ng4utp]nem[/i:15ng4utp] a gyilkos, hanem a [i:15ng4utp]másik kém. [/i:15ng4utp]Nem hiszi, hogy az a gyilkosság [i:15ng4utp]parancsra[/i:15ng4utp] történt volna, ha pedig a másik kém esetleg [i:15ng4utp]nem is tud a gyilkosságról[/i:15ng4utp], de tudja, hogy kinek köszönheti a bukását, a várható halálát, stb. akkor értékes tanú is lehet még bel?le.

Magam is lejegyzek amit csak tudok, lehet?leg shortshandben. Majd ráérünk összevetni, hogy ki mit talált fontosnak. Mindenki más sz?r? szerint jegyzetel így mindenkinek más akad fönn a nyilvánvalón kívül. A rögzítés után már kattan is az illet? kezén a bilincs, hagy legyen meg amit annyira akart. Majd rájön, hogy az ittas vezetés lesz a legkevesebb, f?leg ha már ? is kémeket emleget.

Amint biztonságos távban vagyunk, [mondjuk az irodában, mert leégetni a társamat nem szándékozom] és a fickó is oda került, ahová való, egyb?l megkérdezem Sarah-t:
-"Els?, vagy második alkalom? Kicsit megizzasztottál ezzel a jó zsaru dologgal. Eddig te is a rosszat vitted?"

- Eddig többnyire információkat, adatokat, tárgyi bizonyítékokat elemeztem. Kihallgatás ritkán volt az én dolgom. Tudod, sok esetben ha valamit tárgyi bizonyítékkal, matekkal, stb. lehet már bizonyítani akkor nem kellett nekem kihallgatnom.

-"Ahhoz képest viszont nem volt olyan rossz, csak kicsit kevésbé legyél kedves. Most ez még nem gond, de szerintem rövidesen meglesz az a kém is és az meg fog izzasztani mindkett?nket. Meg fogjuk oldani minden komolyabb bökken? nélkül, hacsak nincs valami jó mélyre eltemetett duplacsavar. Kémeknél szokás."

Gyorsan átfutom a jegyzeteket és megnézem, mekkora az esély arra, hogy mi ketten gy?jtsük be azt az idiótát, illetve kell-e biztosítást, kérni, mekkorát kérjek, hová, stb. stb.

Ahogy látod, ? nem annyira számít a kém részér?l ellenállásra, legalábbis az els? részér?l, hiszen [i:1bwev5jw]feltételezi[/i:1bwev5jw], hogy az sem tudja, hogy a társa gyilkolászni kezdett. És nyilván nem ez lesz az egyetlen meglepetés a szerencsétlen kém számára. Ha arcoskodik, stb. akkor sokkal több embert vihet magával, csak árt neki, így itt nem akar semmi jót elérni. Ellenben a gyilkoshoz kellhet majd komoly er?sítés.

Azért ellen?rzöm a fegyverem, miel?tt szembe kerülünk azzal a nyavalyással, ki tudja mivel próbálkozik.

-"Na gyerünk, zsákoljuk be a kémet. Több dolgunk lesz a kihallgatással, mint magával a begy?jtéssel, ha jól sejtem. Azért vigyázz, ki tudja mit tart magánál az az állat."