Az USA Legrosszabb városa

A "nyomozónk" szólal meg:

- Amit ismerünk, fizika. Amit nem ismerünk, az ismeretlen és az ember hajlamos az ismeretlent mindenféle tulajdonsággal felruházni. 100 évvel ezel?tt a maghasadás szinte bizonyosan boszorkányságnak hatott volna, ma pedig segített megnyernünk egy háborút. Bármilyen ismeretlen jelenségre van értelme tudományos és hasznosítható magyarázatot keresni, és erre megfelel? technológiát építeni. Tény az is, hogy a helynek veszett híre van, és éppen e veszett híre miatt éri meg itt mutatni.

- Ha a k?zet sugározna, akkor a radioaktivitás eme orosz úriemberre is veszélyes lenne - itt az hevesen bólogat - így nem hinném, hogy bármi ilyenhez köze lenne, ellenben valóban furcsa a k?zet. Viszont tény az is, hogy a világ ásványainak, növényeinek, állatainak csupán kis részét ismerjük, mint a földtörténetnek, a korábban becsapódó égitestek anyagának, és megannyi más dolognak is. És senki sem tudhatja, mely újonnan megismert apróságnak lesz katonai haszna. Amit látunk viszont valóban egy furcsa k?zet, és bármi szokatlan anyagnak köze lehet a helyi szokatlan legendákhoz, tehát az a k?darab valóban lehet tudományos érdekl?dés tárgya is. Én hiszek neki.

- És az indíték amit az ?t is felügyel? államvédelmis kapcsán mondott is stimmelhet.

-"Ami boszorkányságnak néz ki ott csak egy kérdés merülhet föl, amire nem tudjuk választ: Ki vagy mi a felel?s azért, hogy ez így történt, ahogy? Persze aki drogos, vagy m?veletlen az hajlamos még a b?vésztrükköt is boszorkányságnak venni, ahogy ezt most láthattuk is bizonyos német nyelv? iratok kapcsán, azt meg hogy mire jutott a proletár vezet?ség, már ki is derítettük, ha egy tudóst küldenek holmi okkult papírok kapcsán. Rájuk jellemz?en még egy vérszomjas felügyel? is került mögé, hátha nem végezné jól a dolgát."

-"Helyi legendák? biztosan érdekesek lehetnek ha így fölkeltették az oroszok érdekl?dését. Nem tudsz valamit ezekr?l? Nincs túl sok kedvem a könyvtárat bújni holmi indián mesék után kajtatva, hátha találok valami olyasmit, ami mondjuk elmesélné, hogy került ide ez a "földön kívüli" k?zet. Nem csodálkoznék ha már évmilliók óta itt hevert volna, miel?tt valaki rátalált."

-"Az indíték stimmelhet, de ezt, amíg meg nem találjuk azt a férget, nehezen fogjuk tudni kideríteni. Most pedig, hogy akadt egy remek kísér?nk, méltán számolhatunk arra, hogy az ?t megfigyel? fickó is akcióba lép. Ha másért nem, hát azért5, hogy elhallgattassa ezt a "veszélyes elemet". Joibb lesz ha nyitva tartjuk a szemünket."

- Amit mondt, az szerinte igaz, de ez nem azt jelenti, hogy ? valamennyi tény birtokában lenne, így amit mond, az ne lehet a teljes igazság, de még a közelében sem lehet annak. Hiszen olyan tényeket, amiknek maga sincs birtokában, nem tud megosztani sem velünk sem másokkal. Furcsa tapasztalataim vannak az oroszokkal. 100 oroszból talán, ha 5 jöhet menekültként, s akad 10-10 aki vagy kém, vagy ok nélkül jön a kémekhez hasonló módon, de tisztességes üzletet folytatva. A maradék 75%? Államvédelmis. Mert a nagy szovjet állam fél attól, milyen következménye lehet a rendszerellenes kijelentéseknek.

- Ha a szovjetek félnek, hogy egy Kaliforniában elhangzó rendszerellenes kijelentést?l, mert az lerombolhatja Sztálin elvtárs birodalmát, és ezért úgy lehet megtalálni a szovjet kémet, hogy míg a megfigyelt amerikaira 1 szovjet lehallgató jut, addig a kémet legalább 3-4 darab figyeli, akkor bizony a szovjetek számára szinte bizonyos, hogy az a legfontosabb: Nehogy mi találjunk valamit, ami veszélyes Sztálin elvtársra, legalább annyira, mintha most lekommunistáznám. Ha pedig ennyire veszélyes katonai kérdés egy kis megjegyzés is, akkor egy ilyen környéken való egyszer? törvényes kutatást is úgy szerveznek, mintha a következ? szuperfegyver titkait akarnák ellopni. És melyik indián temet?r?l nincsenek legendák.

- Az ismeretlen ásvány viszont [i:33xb7y1n]ismeretlen lehet?ségekkel[/i:33xb7y1n] is bír az ismeretlen származás mellett. Ezért említette ez az orosz úr, hogy az bizony eddig itt maradt. De amíg meg sem nézhettem, addig nem tudok rá mit mondani.

-"Örülök, hogy vannak tapasztalataid az oroszokkal kapcsolatban, mert nekem ezek a nullával egyenl?ek."

-"Remek. Ezek szerint nincsenek tudatában annak, hogy itt van egy egész kontinens, ami gyakorlatilag veszélyezteti Sztálin elvtársat. Ha már egy egyszer? kijelentést?l is így beijednek. Pláne, hogy itt semmilyen befolyásuk nincs a dolgok alakulására... Na jó, szerinted bevigyük az urat, vagy hagyjuk itt és figyeljük, hogy ki csap le rá? Ha az elkövetkezend?kben még beszélni is akarunk vele, akkor én azt mondom, a saját biztonsága érdekében érdemes lesz bevinni. 3-4 fickóval számolva elég rossz helyzetbe hoztuk."

- Vigyük be, bár nem hiszem, hogy minden ?t figyel? állambiztonságis el akarná tenni láb alól, itt egyetlen ügynök gyilkolt, ez pedig az ? dolguk. S bár úgy tartod, hogy [i:2b1ivnav]mi [/i:2b1ivnav]is mondunk elég rosszat az oroszokról, akad ebben egy lényeges tévedés. Rólunk azt lehet mondani[i:2b1ivnav]nem éltünk ott[/i:2b1ivnav],[i:2b1ivnav] nem tudjuk mit akarnak ott az emberek[/i:2b1ivnav], így nincs is sok alapunk beleszólni. [i:2b1ivnav]Ha egy orosz beszél a rendszerr?l negatívan[/i:2b1ivnav], olyan orosz aki még nem lett amerikai, nem menekült, nem ide köti a lojalitása, akkor furcsa helyzetr?l beszélünk. Nem csak az id?nként emlegetett [i:2b1ivnav]nemzetközi közvélemény okán[/i:2b1ivnav], hanem azért is, mert ez esetben az ? befolyási övezetükben lév? [i:2b1ivnav]bármely[/i:2b1ivnav] lázadás támogatása a sok orosz véleményére hivatkozva könnyen legitimnek t?nhet.

- Ez pedig, más helyzet, mint az, ha mi hangoztatjuk a véleményünket Sztálin elvtársról.

- De akad ám más is, aki látványosan elégedetlen a szovjet rendszerrel azt könnyen megkereshetik a mi hírszerz?ink, remek ajánlatokat téve nekik. A titkaikért esélyt kínálva az itteni menedékre. Ez pedig sok esetben fenyeget?nek t?nhet az oroszok számára, hiszen ne feledd, ott a legkisebb cip?üzlet is a nagy állam része. Márpedig, ha a cip?üzlet támadjató mert Vladimir Ivanovics Fjodorov elvtárs elmondja, hogy a cip?k mérete sosem pontos, akkor Sztálin szerint az állam, és az ? személye is támadhatóvá vállik. Akár csak azzal is, hogy sokan [i:2b1ivnav]jobb cip?t[/i:2b1ivnav] remélnek nyugattól, jobb életet remélnek utána.

- A paranoid képzelgéseknek, e beteges rettegésnek megvan a [i:2b1ivnav]logikus alapja[/i:2b1ivnav], még akkor is, ha a potenciális károk mértékével és az ilyen esetek valószín?ségével nem is számolnak.

- De gondoljunk csak egy egyszer?bb kérdésre: Ha tudjuk milyen amerikai autót szerez be Sztálin, akkor lehet ezt eleve [i:2b1ivnav]hibásra[/i:2b1ivnav] gyártani balesetet okozva, így törvényszer?, hogy titkolni igyekeznek, hogy milyen autóval jelent meg egy gyárlátogatáson. Még akkor is, ha ezt ott szinte bárki láthatja, a "filmhiradó" is beszámol róla. Aki csak a halálával váltható le, de okot ad a leváltására az nem csoda, ha mindent?l fél. Igen, egy valószín?leg közönséges k?t?l is.

-"Na jó, ez az a fölfogható de mégis fölfoghatatlan téma, amire szerintem fölösleges id?t pazarolni, f?leg ha egy dologra lyukadunk ki és ez az egy dolog a nagy vezér er?s paranoiája, okkal vagy ok nélkül. Jelen esetben okkal. Már csak emiatt is érdemes lesz a tudósunkat bevinni, másnem véd??rizetbe, mert mi van ha valami túlbuzgó eltakarító úgy gondolja, hogy miközben Vérszomjas elvtársat kihúzza a listáról, útba ejti szegény tudósunkat is, aki valamiért túlságosan is a figyelem középpontjába került." ezzel már tuszkolom is be a fickót a kocsiba. Most már a saját ösztöneim is kezdenek az enyhe paranoia felé hajladozni, dehát mit várjon az aki paranoidokkal kénytelen számolni? Vagy úgy gondolkozik mint ?k, vagy lemarad és meglepik, ami meg végzetes is lehet.